如果不了解化妆品行业如何运作——有好的、有坏的，甚至有丑陋的一面，那你将会成为化妆品公司不实广告下的牺牲品，对你来说输掉的是你的容颜和钱包！这里，我们邀请到“化妆品警察”宝拉·培冈向你还原美容重大误区的本来面目，每个人都应该成为极致个人主义的皮肤专家。
宝拉·培冈『Paula's Choice 宝拉珍选』品牌创始人，全球化妆品消费首席顾问，国际知名的美容化妆品专家，护肤领域的创新者和开拓者。是第一个以分析各品牌化妆品成分来鉴定产品效果并出版专着的美国畅销书作家。
误区1： 有比肉毒杆菌毒素和皮肤填充剂更好的皮肤保养品。
事实：根本没有哪一个保养品可以让整形医生或皮肤科医生失业。
近年来，化妆品公司对保养品做了新的定位，宣称它们的产品可以与美容整形手术如肉毒杆菌毒素注射术相媲美，甚至效果更好。这类产品在时尚（微博）杂志上经常打广告说，注射肉毒杆菌毒素有多么危险，但除了名字比较吓人之外，肉毒杆菌毒素没有丝毫危险。现实中有关肉毒杆菌毒素有效性和安全性的研究非常充分，而且得出的结论也都是正面的，并声称还可以用来治疗儿童脑瘫、头痛及眼部抽搐症。
另一方面，根本就没有研究报告指出有哪一种保养品有类似肉毒杆菌毒素、皮肤填充剂（如Restylane或Artecol）或激光磨皮的作用机制，无论保养品添加了什么样的成分，做出多么神奇的宣传。就算是肉毒杆菌毒素，如果不是注射而是擦拭在皮肤上，也不会有注射时的效果，对于皮肤填充剂也是一样。在注射部位，肉毒杆菌毒素和皮肤填充剂可以马上令皱纹消除，但要是相信保养品也能做到这一点就只会浪费你的金钱。其实，根本没有哪一个保养品可以让整形医生或皮肤科医生失业！就算越来越多的保养品吹嘘比肉毒杆菌毒素更出色，但2007年注射肉毒杆菌毒素和皮肤填充剂的人还是比以往要多，达到了几百万例。
误区2： 像Radiesse和Restylane之类的皮肤填充剂是绝对安全的，也是最好的皮肤填充剂。
事实：绝对不是这样！
市面上有30多种皮肤填充剂可供选择，有许多比Radiesse和Restylane对皮肤的帮助更大，效果也更持久。虽然皮肤填充剂能很好地改善脸部皱纹，比如鼻唇沟、川字眉，但在使用上存在着风险。Radiesse和Restylane这两种填充剂经常在时尚杂志上做广告，久而久之，消费者都误以为它们是 完美 出色的产品。其实所有的皮肤填充剂都存在着各种各样的问题，副作用主要是肉芽肿和小瘤，就是在皮肤底下长出肿块或球形的硬块。对只具有暂时性效果的填充剂来说，这些副作用会随着时间慢慢减轻，对半永久性效果的填充剂来说，这些状况持续的时间会长一些，但有时还得要医生做手术才能解决。填充剂的这些风险必须重视。
当然，我不是劝你不要注射皮肤填充剂来解决皱纹（这项手术已经有几百万个成功案例），只是告诉你这些信息，建议你权衡利弊慎重做决定。此外，绝对没有哪一种皮肤保养品具有皮肤填充剂类似的作用。
误区3： 应该根据年龄来选择保养品。
事实：要满足皮肤保养的需求不是看年龄，而是看肤质。
市面上许多产品宣称是专门针对特定年龄段的女性设计的，尤其是50岁以上女性的“熟龄”皮肤。在你按照随意设定的年龄段分类挑选保养品时，问一问自己为什么50岁以上的人总是被归为一类。照这样的分类，40岁或45岁的人不应该使用和50岁的人同样的产品，但80岁的人却要和50岁的人分享同样的产品。这样的分类有什么道理呢？
其实要满足皮肤保养的需求不是看年龄，而是看肤质。就算属于同一个年龄段，也没有两个人有完全同样的肤质。皮肤的日常保养需要考虑到皮肤有多干、阳光伤害有多厉害、油不油、是不是敏感、有没有长青春痘等诸多方面，这些因素都跟年龄无关。此外，酒糟性皮肤炎、干癣、过敏症和其他皮肤疾病也与年龄无关，各种年龄的人都会发生。每个人要应对的，是采取正确的做法保护好皮肤的保护层，也就是说避免不必要的阳光照射（）、不要抽烟、不要刺激皮肤，并且使用富含抗氧化物和与皮肤结构相同物质的顶级保养品。很多年轻女性皮肤很干燥，也有很多年长的女性皮肤很油，处于更年期的女性还往往会因为体内荷尔蒙水平的波动而长青春痘。
某些皮肤病和功能性障碍只有老化的皮肤才会发生，但是否出现则因人而异，且往往取决于个人的肤质。皮肤功能失调同样也会发生在年轻人身上，比如皮肤溃疡、伤口不愈、瘙痒和皮肤变薄，这些皮肤问题都不会因为选择了“正确年龄段”的保养品而有所改善。不管你是什么年龄，重要的是根据自己的肤质来保养皮肤。
当年龄跨过50岁，并不意味着皮肤就会开始干燥，就必须开始使用“熟龄”段的保养品，这个年龄段的产品大多是针对干性皮肤，与市面上适合干性皮肤使用的产品没有两样。此外，对于50多岁的人来说，也不意味着抗痘就可以结束。有必要再强调一点，除了缓解皮肤干燥，所谓专门针对老年女性的保养品并不能满足皮肤的其他需求。
误区4： 标有“低过敏性”字样的产品更适合易敏感的皮肤。
事实：“低过敏性”的用语没有丝毫意义。
“低过敏性”其实是一个行销用语，暗示消费者产品不会造成过敏，因此更适合容易敏感的皮肤使用。“暗示”不等同于陈述“事实”，反而明白无误地说明标有“低过敏性”的产品未必适合敏感性皮肤。在化妆品行业，并不存在公认的测试方法、成分使用禁忌、监管条例等来衡量某个产品是不是属于低过敏性产品。由于没有明确的定义和标准，任何化妆品公司都可以任意使用这些术语，结果有许多标榜“低过敏性”的产品添加了问题成分，就算是从来没有过敏史的人也可能发生皮肤过敏。“低过敏性”的术语并不可靠。
误区5： 标有“经皮肤科医生测试”的产品一定是可靠的产品，产品功效有保证。
事实：“经皮肤科医生测试”的产品未必就配方出色。
这个术语往往有很大的诱惑力，但并没有告诉你是哪一个皮肤科医生做了这个测试或做了什么测试，化妆品公司没有告诉你测试的结果，只是强调这个产品做过测试。没有测试的相关信息，就无从判断测试的结果，在大多数情况下，这个术语透露出某个医生收取了化妆品公司的好处，因此愿意给产品代言。也许皮肤科医生确实做过测试，但受试者很少，测试方法也有利于得出正面的结果。“经皮肤科医生测试”的用语完全是行销的小伎俩，利用了消费者信任医生的心理，但在化妆品行业，并非所有的医生都值得信任。
误区6： 药妆品比化妆品更好。
事实：不幸的是，“药妆品”是一个皮肤科医生杜撰出来的术语，属于不实行销，试图让消费者相信他们的“药妆品”比其他化妆品公司的产品要好。
医药界最少也应该给人留下是科学性的印象，而不应该是虚假的一切向钱看的阴谋诡计。“药妆品”给人的印象是不仅含有化妆品成分，还添加了药物等级的成分，因此必定比普通的化妆品要好。但“药妆品”其实是一个无中生有的术语，并不合法，也没有意义。只要扫一眼产品成分表，你就会发现所谓的药妆品并不含有独特的药用成分，况且FDA并不认可“药妆品”是一个合法的产品类别，因此这样的用语不属于FDA的监管范围。对消费者来说，“药妆品”完全是一个行销用语，除此之外别无其他，任何人都可以用它来“美化”自己的品牌。
一些组织，包括美国皮肤病学会（American Academy of Dermatology，AAD）在内，都试图在这个问题上搅浑水，认为“皮肤科医生懂得如何应用药妆品成分，能够指导患者采取最佳的手段保养好皮肤”。每个月我都会阅读皮肤科专业期刊，也经常参加皮肤科专业研讨会，知道这样的说法完全不是事实。更重要的是，皮肤科医生对于哪些属于哪些不属于药妆品成分并没有取得共识。有的皮肤科医生认为，含有维生素A醇或维生素A酸、对苯二酚以及某些植物性成分如绿茶、大豆、石榴、姜黄、葡萄的产品是很好的药妆品。但所有这些成分都有化妆品公司在使用，各种产品中都有，而且往往并没有标注“药妆品”。
还有一个热炒的说法就是，认为药妆品含有功效独特的成分，但其实任何一家化妆品公司都在使用这些成分。
按照AAD的说法，“药妆品是否有效，取决于产品的成分以及成分对老化皮肤所触发的生物学作用机制”。但这个判断同样适用于任何一个普通化妆品。就算是医生也不能免俗，他们也会想方设法夸大宣传，杜撰出误导性的字眼让自己贩卖的产品显得与众不同。
http://www.5jjdw.net，